30 janvier 2012
B comme...
B comme bas. B comme belle, toujours. C comme contre-jour et impossible choix. D comme douceur.
E comme essai, expérience, et énervante, je vous l'accorde, les filles ! ;)
F comme femme...
Ou encore, en noir et blanc, une autre attitude. Laquelle pour vous ?
J comme jambes, J comme Jean Delay qui nous a initié à cet éclairage contre-jour.
J comme j'assume d'aimer aussi cela.
Merci A pour l'autorisation, le port des talons, et Jean pour le prêt du tabouret magique !
Merci à tous les deux. ♥
---o@o---
Edition de mercredi : les versions noir et blanc, pour la première, et couleur, pour la seconde, des photos.
---o@o---
Commentaires
Honnête critique
Bonsoir Pastelle,
----------------------------------
Si je me laisse emporter par mon honnêteté, je te dirai qu'il est dommage que le tabouret soi-disant magique vienne gâcher la pose. Il aurait été plus préférable d'en utiliser un qui se voit, là j'ai l'impression qu'il y a des pixels de trop sur la photo.
Dommage, sinon je préfère le noir et blanc qui offre une meilleure pose, toutefois, je remarque aussi qu'il manque un léger contre-jour sur l'arrière pour que se dessinent distinctement les jambes du modèle.
Enfin, J comme j'assume ma critique, mais n'est-ce pas le but, avec toute ma tendre sympathie, Jack le poétiste.Magique !
Magique car vous avez ici le sens des photos que je rêve de faire et encore plus de maitriser cet éclairage si doux, si charnel.
Magique pour les deux poses, pour voir que peu de détails font deux atmopshères et traduisent des émotions différentes.
Magiques pour les jambes de A, et je parle en expert.
Magique car je l'ai vu tout de suite cet après-midi mais je suis resté rêveur jusqu'à ce soir.
Magique car je vous envoie des bises en forme d'étincelles de lumière, juste pour vous et pour A.
Magique MERCIEgarement
Salut P.A.S.T.E.L.L.Etoile dansante,
Ah ! Une fois n’est pas coutume, il m’apparaît que ni l’une, ni l’autre n’est "réussies" ; enfin, je m’explique !
Prises séparément, il m’aurait été impossible de tenir ce jugement ; mais l’assemblage des deux est plus parlant. Que disent-elles ? Elles disent que la forme, le positionnement et l’axe du modèle sont tout autant important que la lumière. Ainsi la position des jambes de la première photo (de meilleure forme), avec le port du buste de la seconde (de meilleur axe), aurait permis une meilleure approche esthétique s’ils avaient été réunis pour un troisième cliché.
Plus avant, j’envisageais que le beau était là pour induire en erreur ; et que son but ultime était de captiver. Mais aujourd’hui, plus que jamais ; et, à la vue de tes clichés, cette idée me conforte. La femme a des atouts qui, s’ils sont mis en valeur, sont aptes à faire perdre l’entendement aux hommes. Ce pouvoir féminin ; ce don de la nature a de tout temps suscité chez les hommes, une frustration. De la bête à l’homme, il fallut plus de temps que de la bête à la femme. Je pense que les premiers chamans furent des femmes, et qu’elles entrainèrent les hommes à la civilisation, loin d’être des remorques, elles furent des locomotives.
Mais, je m’égare, une fois de plus ; mais ne faut-il pas se perdre avant de trouver une voie ?
Bien à toi…j'aime les photos de charme en noir et blanc, mais là je préfère la pose de celle en couleur...
As tu essayé la première en noir et blanc avec un tout petit peu plus de lumière sur le coté gauche du visage?
Très beau modèle et toujours une belle maitrise du studio, idéal quand il fait ce temps !!
Bonne soiréeBonjour Pastelle !
Et bien vois-tu, une fois n'est pas coutume, ces portraits ne me parlent pas. J'ai hésité à l'écrire, mais comme tu nous demandes notre point de vue, je me lance.
Pour moi, ce n'est pas un problème de couleur ou de N&B, mais de type de photos. Ces pauses sont tellement convenues et ont été mises en scène tellement de fois ! Aujourd'hui, qu'est-ce qui fait la différence entre les tiennes et les autres ? la personnalité du modèle selon moi. Et là, je ne vois aucune personnalité, son attitude est figée, sans naturel, son expression aussi me semble assez artificielle. J'ai clairement l'impression qu'on lui a demandé de rester comme ça pendant une éternité. Bref, tout le naturel, la spontanéité et la personnalité du modèle a été gommé au seul profit du (des) photographe (s) et on aurait demandé à un mannequin de cire de prendre la même pause le résultat aurait été le même. Il me semble que tout ce qui fait la richesse du portrait, quel que soit le genre, c'est la complicité entre le modèle et le photographe, leur intimité.
Allez, toutes les autres fois, ce n'était que du bon
))Je ne m'exprimerai pas sur le côté technique n'y connaissant pas grand chose mais au niveau appréciation personnelle :
Je n'aime pas la ligne cassée du buste dans la première, ni la pose.
J'aime la pose beaucoup plus naturelle dans la seconde mais pas son visage fatigué.
Ce n'est pas la transparence du tabouret qui me gêne, au contraire je trouve ça original, mais le fait qu'elle ne soit pas franchement assise dessus. De par la finesse du rendu de l'objet ça me donne une impression de "banqualité".
Avec tout ce que tu as déjà appris t'es-tu lancée seule, avec ton imagination, tes envies, ton originalité ?laquelle?
Indéniablement la première. Ceci n'a rien à voir avec couleur ou nb. Non, c'est dans la pose du modèle. Une toute petite différence de position qui lui donne une attitude très diffèrente.
Dans la deuxième, la position légèrement penchée lui donne un air moins "affirmé" que dans la première.
Dans celle ci, on la sent plus sure de son pouvoir de séduction.. Ah, les femmes..
Autrement, rien à dire. C'est tip-top comme disent les genevois..Photos
Pour la 1ère, je n'aime pas sa façon d'être assise, cela nuit à la photo, et sur la deux, elle a le buste un peu penché en avant comme cassé, et un air trop triste...
Tu érotises ton blog avec ces photos un peu dénudées, les visites masculines vont affluer.
Bonne fin d'après midi. Bisous.
Mamy Ariane.
Très jolies photos Pastelle, et je connais des messieurs qui vont arriver chez toi en masse !!!!!!!!!!
Bisoussssssss